Lo Probamos
GitHub Copilot
Autocompletado con contexto de todo tu proyecto, integrado en el editor que ya usas.
Publicado el 8 de abril de 2026 · Actualizado el 22 de septiembre de 2026· Por Redacción de Lo Probamos
A favor
- Se integra en VS Code, JetBrains y Neovim sin fricción
- El autocompletado de código repetitivo es donde ahorra tiempo de verdad
- El plan gratuito para estudiantes y open source es una barbaridad de valor
En contra
- Sugiere código plausible pero incorrecto con frecuencia suficiente para exigir revisión constante
- Rinde notablemente peor en lenguajes o frameworks poco representados
- Puede generar dependencia - se pierde memoria muscular de la sintaxis
Ideal para: Desarrolladores que escriben código a diario en lenguajes mainstream y quieren eliminar el trabajo repetitivo.
Qué hace bien
Copilot no es un chat de programación, es un autocompletado que ha leído tu proyecto entero. Escribes el nombre de una función y aparece la implementación completa, con el estilo y las convenciones que ya usas en el resto de archivos.
Su terreno natural es el código aburrido: mapeos entre estructuras de datos, tests unitarios de casos evidentes, validaciones de formularios, configuraciones repetitivas. Ahí acierta a la primera con una frecuencia altísima.
Cómo lo hemos medido
Cronometramos 20 tareas de desarrollo idénticas, ejecutadas con y sin Copilot activo, en TypeScript, Python y Go.
| Tipo de tarea | Ahorro medio |
|---|---|
| Tests unitarios | 41% |
| Código repetitivo (CRUD, mapeos) | 38% |
| Lógica de negocio nueva | 12% |
| Depuración de un fallo existente | 4% |
| Diseño de arquitectura | 0% |
El patrón se repite en todos los asistentes de código que hemos probado: cuanto más mecánica es la tarea, mayor es el ahorro. Para pensar, no ayuda.
El riesgo del código plausible
El fallo más peligroso no es el código que no compila, sino el que compila y parece correcto. En nuestras pruebas encontramos casos de:
- Manejo de errores omitido silenciosamente
- Condiciones de borde incorrectas en bucles
- Uso de una API real pero con parámetros de una versión antigua
Ninguno rompía el programa de forma evidente. Todos habrían llegado a producción sin una revisión atenta.
Regla que aplicamos en el equipo: si no entiendes por completo la sugerencia, no la aceptas. El tiempo que ahorras aceptando código que no comprendes lo pagas multiplicado por diez en la siguiente incidencia.
Lenguajes donde rinde peor
La calidad cae de forma perceptible en lenguajes con menos código público disponible y en frameworks muy recientes. Si trabajas con algo de nicho, la experiencia será notablemente peor que la que cuentan las reseñas escritas desde proyectos en React o Python.
¿Compensa el precio?
Si programas de forma profesional, la cuenta es fácil: ahorrando media hora a la semana ya se paga. Pro sigue en 10 USD al mes e incluye un cupo de créditos para el chat y el agente; el autocompletado no los gasta. Estudiantes, docentes verificados y mantenedores de open source popular pueden tener acceso de pago sin coste.
Para quien programa de forma esporádica, un asistente de chat generalista cubre la necesidad sin suscripción adicional.
Veredicto
El mejor euro por hora ahorrada si programas todos los días. No sustituye a saber programar, lo amplifica.
Material recomendado en Amazon
Complementos que usamos a diario para sacar más partido a esta herramienta.
Teclado mecánico
Vas a escribir menos código pero a revisar mucho más. La comodidad de lectura y edición importa.
desde 89 €Ver en AmazonEnlace comisionadoMonitor ultrapanorámico
Ver el diff y el archivo original a la vez es la forma más rápida de auditar lo que sugiere la IA.
desde 399 €Ver en AmazonEnlace comisionadoClásicos de arquitectura de software
El criterio para saber si una sugerencia es buena no lo da la IA. Lo da esto.
desde 42 €Ver en AmazonEnlace comisionado
Como Afiliado de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables. El precio que pagas es exactamente el mismo.
Alternativas que analizamos
Productividad
ChatGPT
El asistente generalista más completo: escribe, programa, analiza archivos y navega por internet sin cambiar de pestaña.
Escritura
Claude
La mejor prosa en español del mercado y una ventana de contexto enorme para trabajar con documentos largos.
Imagen
Midjourney
Calidad estética por encima de todo, a cambio de menos control preciso y cero plan gratuito.
Una herramienta útil cada viernes
Sin relleno ni hype: la herramienta que hemos probado esta semana, cuánto cuesta de verdad y si merece la pena. Un correo, cinco minutos de lectura.
Información básica sobre protección de datos
Responsable: Jesús Félix Oliva Ballestero.
Finalidad: enviarte la newsletter semanal.
Base jurídica: tu consentimiento (art. 6.1.a RGPD).
Derechos: acceso, rectificación, supresión, oposición, limitación y portabilidad. Puedes retirar el consentimiento cuando quieras escribiendo a jfballestero0412@gmail.com. Más información en la política de privacidad.